“十四五”以来，上海法院大力推进数字法庭建设，开创了司法工作现代化的新局面。 “十五五”规划
“十四五”以来，上海法院大力推进数字法庭建设，开创了司法工作现代化的新局面。 “十五五”规划建议提出，继续建设数字中国，推进数字政法工作平台建设，加强跨部门执法司法协调和监督。
上海数字法院持续推动数据全面融入司法实践，有效解决了虚假诉讼难以准确识别等一系列传统手段难以解决的司法问题。
上海浦东新区人民法院陆家嘴人民法院此前审理了看似普通的离婚案件。原告妻子以“关系破裂”为由提出离婚。法庭上夫妻俩并没有发生激烈争吵，他们平静地宣布：他们“同意离婚”。然而，这平静的背后却隐藏着一个秘密。
上海浦东新区人民法院陆家嘴人民法院院长韩琳：夫妻俩到法院申请离婚时，实际上已经就离婚的调解和夫妻共同财产的处理达成了协议。五个院系按 30:70 的比例分配，其中 70% 分配给女性，30% 分配给男性。
法官告诉记者，本案男方在婚姻存续期间有过错，一般情况下这样的资产分配是合理的。然而，在庭审过程中，上海数字法院的一则预警信息引起了主审法官的注意。
上海浦东新区人民法院陆家嘴人民法院院长韩林：在预警通知中，登记人员可能涉及较多涉及贷款、借款、买卖合同等诉讼。当我看的时候我我发现其中有数十起甚至数百起案件，其中涉及正在受审、已经受审或正在被处决的男性。
根据法律规定，夫妻离婚时可以自由约定如何分割共同财产，但不能损害他人利益。在这种情况下，如果财产转移到女方名下，男方名下就没有可以执行的财产，并且有可能无法偿还债务。
上海浦东新区人民法院、陆家嘴人民法院院长韩琳：离婚案虽然最终调解了，但只涉及婚姻和子女抚养问题，不涉及夫妻共同财产。我们把它放在联合国背景下，在听取了包括债权人在内的各方的意见后，我们再处理另一个案件。假离婚是为了逃避债务？
数字法院准确预警虚假诉讼
离婚和债务纠纷通常由d处理不同的法官，不同的法院，甚至不同的法庭。审理离婚案件的法官很难第一时间知道双方是否还存在债务纠纷。不过，“十四五”实施以来，数字法院现在依靠大数据技术，通过信息分析比对自动标记可疑线索，以往的分析问题现在可以轻松解决。那么数字法庭如何进行审查和预警呢？
上海市中级人民法院第二综合少年家事法庭副庭长熊阳：这是上海数字法院的应用场景。这里有一个有效的触发信息，提醒法官他正在审理的案件可能是离婚时处置资产影响案件债务清偿的情况。在随后的法庭听证会上，法官将先行询问双方是否避免承担任何债务，以免在离婚期间影响案外人的利益。
熊阳法官结合自己的司法经验，总结了“假离婚实逃债”案件的三个共同特点：
离婚双方还涉及其他财务纠纷。
男人和女人自行调解。
双方同意，一方将明确划分所有权，并将业务规则“翻译”成机器可以理解的技术语言。
上海市第二中级人民法院少年家庭案件综合庭副庭长熊阳：我们最初设计这个应用场景的时候，其实是希望通过大数据来帮助实现第一预警，利用人工智能帮助法官对这些数据进行比对、比对。
从“逐案纠错”到“系统防错”，从“被动监管”到“及早发现”预警”，从“技术变革”到“理念变革”，通过“十四五”期间的不断探索，上海法院开发了1800多个应用场景，融入800多个案件处理系统，累计发送提醒短信超过150万条，覆盖92%的案件。
陆成，上海法院信息管理总监 热门热门MR：我们不只是使用技术部门构建的东西，而是构建法官需要的东西。我想这应该是全行业的趋势。
数据标识争议屡见不鲜
电路试验解决“问题”
上海数字法院通过深入挖掘司法大数据的价值，积极推动与相关部门和机构的协作和数据共享。徐汇区法院通过比对12345市民服务热线、110报警平台、法院案例等多方数据，识别出经常发生的纠纷类型。并指出人们生活中存在的问题。在此基础上，我们开展了社区循环测试，有效提供基层社会治理。
上海徐家汇大街商铺林立，美食熙熙攘攘。然而，在繁荣的背后，很多人的日常生活也面临着问题。大数据显示，油烟噪音扰民投诉达12345起，曾一度位居市中心第一。为从根本上化解矛盾纠纷，徐汇法院选择了典型的街道邻里纠纷，进行了贴近人心的巡回审判。
本案中，原告和被告是楼上邻居。原告在卧室外墙上非法安装晾衣绳，原告认为该晾衣绳不仅遮挡阳光，而且存在安全隐患，请求拆除该晾衣绳。
民事法庭法官姚明超l 上海市徐汇区人民法院：徐汇区通过前期司法大数据和城市交通大数据的分析，面临着消除相邻关系滋扰的挑战。我们收到了很多回复和投诉。据确定，此类事件可能会导致诉讼增加。我们选择这些案件并在社区举行法庭听证会。
庭审中，法官耐心引导原、被告举证、质证，围绕争议焦点进行辩论。最终，双方达成调解，被告主动拆除衣帽架。
上海市徐汇区人民法院民事法庭法官姚明超：让调解此类纠纷、纠纷的基层官员对相关法律知识有更深入的了解。我们可以对这个案例有一个更清晰的认识，公众也会通过它来解决这个问题。他也起到了一定的领导作用。自本次诉讼终结以来，近21起平行纠纷已得到解决。
在阳坡区，电动汽车充电的需求正在给所有居民敲响安全警钟。
儿子一家住在三楼。事发前一天，五楼住户刘先生从家中取出电动车锂电池充电，引发火灾。消防救援过程中，消防水流至下方，孙家房屋被淹没在消防水中。结果，五楼租户刘先生、房东、二房东、社区房产公司被告上法庭。
上海市杨浦区人民法院民事法庭刘星法官：近年来，因电动汽车使用引发的安全事故纠纷频发。这起事件具有重大的教育意义。这起事故的直接原因是刘某将电池带回家充电时发生火灾。因此，我们最终判决刘先生应赔偿三楼住户的相关损失。
本案审理后，社区在法官的指导下，制定了《电动汽车管理社区标准协议》。从充电规则要求、充电桩维护到违规行为响应，每一篇文章都与当地社区相关。
上海市高级人民法院立案部主任乔北华：目前，我们在200多个街道、城市设立了340个巡回法庭。截至今年10月，全市法院累计开展区域巡回审判1020件，化解平行纠纷4880余件，开展法律公关800余场，实现了一个案件审理、一批解决、一个案件管理的效果。
